Fungicidy v jarním ječmeni
31. 05. 2017 Choroby Zobrazeno 3026x
U jarního ječmene došlo v posledních několika létech k posunu v oblastech pěstování. Zatímco ještě v roce 1990 byla tato plodina pěstována na 552 tis. ha téměř ve všech oblastech, v roce 2016 to bylo pouze na 325 tis. hektarech a v některých oblastech se ječmeny téměř nepěstují. Zároveň se změnilo zaměření pěstování, a to směrem ke sladovnickému ječmeni a k vysoké intenzitě. Vysoká koncentrace na malé ploše a intenzita pěstování s sebou nesou řadu negativních dopadů, z nichž v oblasti ochrany rostlin je to hlavně vyšší výskyt houbových chorob.
V posledních letech byly v České republice jako hlavní listové choroby v ječmenech monitorovány hnědá skvrnitost (Pyrenophora terres) a padlí travní (Blumeria graminis). „Skokanem“ ve významu četnosti a škodlivosti se stala ramulariová skvrnitost (graf).
Graf: Napadení ozimého a jarního ječmene chorobami v letech 2014–2016 v Čechách, zdroj MSD, ZS Kluky
Pokusy s fungicidy - rok 2015
V roce 2015 probíhal pokus s fungicidy v ječmeni jarním na odrůdě Malz, což je odrůda vyžadovaná a podporovaná pivovary. Jaro 2015 bylo od zasetí do sklizně teplé. Teploty stoupaly nad dlouhodobý normál v průměru o 1°C, výrazně tepleji ale bylo v červenci (3,8 °C nad normál). Srážkově byl průběh jara sušší, s výjimkou vlhkého března. Vlhko a teplo v březnu pomohlo nejen rychlému vzejití, ale i stoprocentnímu zapojení pokusného porostu.
V hustém porostu se tak drželo dlouhodobé ovlhčení kvůli horizontálním srážkám - mlze a rose. Časná infekce padlí travního se objevila v porostech již koncem dubna, ale nedostala se do vyšších pater. Větší význam tak měla hnědá skvrnitost, která převažovala v druhé polovině května a v červnu. Napadení podpraporcového listu dosahovalo začátkem června až 40 %, a praporcového listu až 20 % (obr. 1, 2). Koncem června a začátek července napadla porost také rez ječná, ale index jejím napadením byl nižší (do 5%) a nezpůsobil hospodářsky významnou škodu.
Obr. 1: Fungicidně neošetřeno
Obr. 2: Dvojí fungicidní ošetření
Hlavní vliv na výnos tak mělo napadení hnědou skvrnitostí (tab.). Na neošetřených kontrolách bylo dosaženo pouze 3,9 t/ha, zatímco v ošetřených parcelách došlo při jedné aplikaci fungicidu ke zvýšení o 20 % a při dvou fungicidních ošetřeních byl zvýšen výnos o 26 %.
Jaké konkrétní fungicidy byly použity a jaký termín/termíny aplikace byly nejúspěšnější? V pokusu byly provedeny 4 termíny ošetření, označené jako:
T1 aplikace v převažující fázi BBCH 27 - 14. 5.
T2 aplikace v převažující fázi BBCH 31 - 22. 5.
T3 aplikace ve fázi BBCH 37–39 - 3. 6.
T4 aplikace ve fázi BBCH 55–61 - 11. 6.
Při prvním hodnocení účinnosti dne 19. června (tab.) bylo zjištěno nejnižší napadení hnědou skvrnitostí (a tudíž nejvyšší účinnost fungicidů) u T3 aplikace, tj. aplikace na vytvořený praporcový list. Účinnost přípravků byla při cca 9% napadení na kontrole v průměru 86 %, u ostatních fungicidů byla o cca 30 % nižší. Dobře se tak jevilo ošetření Operou Top, Delarem nebo Adexarem Plus. Tyto fungicidy však byly aplikovány pouze jedenkrát začátkem června, a pokud by vegetace trvala déle, nemusela by účinnost za silného tlaku hnědé skvrnitosti (a nastupující rzi ječné) být dostatečná.
První červencový týden v roce 2015 vystupovaly teploty nad 30 °C a horké dny byly beze srážek. Docházelo tak k předčasnému fyziologickému dozrávání porostu. V lepší kondici tak byly parcely ošetřené v termínu T4 (11. června do klasu) a při hodnocení 8. července u nich bylo zjišťováno také nejnižší napadení hnědou skvrnitostí. Průměrná účinnost se v těchto variantách pohybovala přes 91 %, v ostatních pouze v průměru 84 % (vysoce nad průměrem dříve ošetřených variant byla Arena 1,6 l/ha + Bounty 0,5 l/ha + Evoque 0,3 l/ha).
Sklizeň pokusných parcel proběhla 11. srpna 2015. Celkově byly nejvýnosnější fungicidní varianty ošetřované podruhé v termínu T4 - 11. června, v průměru dosahovaly navýšení o 29 % proti neošetřeným kontrolám.
Ekonomicky nejziskovější byly nejvýnosnější varianty dvojího ošetření. Navýšení se pohybovalo od 1013 Kč/ha až 1462 Kč/ha. Přes hranici tisícikorunového zisku se dále dostaly i varianty s jedním fungicidním ošetřením Opera Top, Adexar Plus a Hutton.
Tab.: Účinnost fungicidních ošetření proti hnědé skvrnitosti, rok 2015
Var. |
Aplikace přípravků |
Hodnocení - hnědá skvrnitost ječmene |
Výnos |
|||||||
19.6.2015 |
8.7.2015 |
11.8.2015 |
||||||||
F-2 (3. list shora) |
F (praporcový list) |
t/ha |
relace % |
|||||||
T1 BBCH 27–29 |
T2 BBCH 31 |
T3 BBCH 37–39 |
T4 BBCH 55–61 |
index |
účinnost |
index |
účinnost |
|||
1 |
Kontrola |
|
|
|
8,3 |
0 |
19,58 |
0 |
3,97 |
100 |
2 |
|
|
Hutton 0,8 l/ha |
|
1,3 |
85 |
4 |
82,2 |
4,73 |
119,1 |
3 |
|
|
Delaro 0,75 l/ha |
|
0,8 |
90 |
2,33 |
89,6 |
4,67 |
117,6 |
4 |
|
|
Kantik 2,0 l/ha |
|
2 |
77 |
3,33 |
85,2 |
4,8 |
121 |
5 |
|
|
Opera Top 1,5 l/ha |
|
0,7 |
92 |
4,33 |
80,7 |
4,98 |
125,4 |
6 |
|
|
Adexar Plus 1,25 l/ha |
|
1,2 |
87 |
3,67 |
83,7 |
4,93 |
124,1 |
7 |
|
Bontima 2,0 l/ha |
|
|
4,3 |
50 |
6,25 |
72,2 |
4,67 |
117,6 |
8 |
Kontrola |
|
|
|
8,75 |
0 |
22,5 |
0 |
3,97 |
100 |
9 |
|
Archer Turbo 0,8 l/ha |
Bontima 1,6 l/ha |
|
0,6 |
93 |
2,33 |
89,6 |
4,79 |
120,6 |
10 |
Akord 1,6 l/ha |
|
Arena 1,6 l/ha + Bounty 0,5 l/ha |
|
1,1 |
88 |
1 |
95,6 |
4,96 |
125 |
11 |
|
|
Capalo 1,2 l/ha |
Osiris 1,5 l/ha |
1,7 |
81 |
2,67 |
88,2 |
4,68 |
118 |
12 |
|
|
Boogie Xpro 1,2 l/ha |
Prosaro 250 EC 0,75 l/ha |
3 |
66 |
1,08 |
95,2 |
5,3 |
133,5 |
13 |
|
|
Agrovital 0,07 % |
Agrovital 0,07 % |
2,7 |
70 |
0,67 |
97 |
5,3 |
133,5 |
14 |
Impulse Super 0,6 l/ha |
|
|
Yamato 1,75 l/ha |
5,8 |
33 |
5,5 |
75,6 |
4,88 |
122,8 |
15 |
Soprano 0,8 l/ha |
|
|
Zamir 1,25 l/ha |
3,7 |
58 |
2,33 |
89,6 |
5,26 |
132,5 |
16 |
Adroid 0,4 l/ha |
|
|
Treoris 1,8 l/ha |
4 |
54 |
2 |
91,1 |
5,14 |
129,5 |
17 |
Acanto 0,5 l/ha |
|
|
Treoris 1,8 l/ha |
3 |
66 |
0,92 |
95,9 |
5,2 |
131 |
18 |
Barclay Bolt XL 0,5 l/ha |
|
|
Rubric 125 SC 0,75 l/ha |
3,3 |
62 |
1,67 |
92,6 |
5,24 |
132 |
19 |
|
Archer Turbo 0,8 l/ha |
Amistar Xtra 0,75 l/ha |
Artea Plus 0,5 l/ha |
0,8 |
90 |
0,67 |
97 |
5,08 |
128 |
20 |
Cleanstorm CS3 0,6 l/ha |
|
Cleanstorm CS3 0,6 l/ha |
Cleanstorm CS3 0,6 l/ha |
4,67 |
47 |
6,67 |
70,4 |
4,64 |
116,8 |
21 |
Kontrola |
|
|
|
8,5 |
0 |
21 |
0 |
3,97 |
100 |
Pokusy s fungicidy - rok 2016
V dalším ročníku byl proveden podobný pokus a stejně jako v roce 2015 byla pro pokusné účely zvolena odrůda Malz. První polovinu roku 2016, která byla pro vývoj jarního ječmene podstatná, můžeme v pokusné lokalitě Kluky hodnotit z hlediska meteorologické charakteristiky jako teplotně i srážkově nadnormální. Při bližším pohledu však zjistíme, že toto konstatování je velmi zjednodušené a nepřesné. Období od ledna do dubna bylo srážkově podnormální a nad normál se srážky dostaly až díky silným dešťům ve druhé polovině května a v červenci. Teplotně byly zimní a první jarní měsíce silně nad normálem (např. únor 4,7 °C), zatímco období od května do července se více přibližovalo normálu. Absence sněhové pokrývky a celkově podnormální srážky v prvních měsících roku 2016, umožnily včasné zasetí jarního ječmene (30. 3. 2016). Porost dobře vzešel a díky silnější intenzitě srážek v období května až července byl v dobré kondici po celou dobu vegetace.
V průběhu pokusu se v porostu objevily tři choroby, které měly vliv na kondici porostu a jeho výnos.
První chorobou, která se v porostu objevila a na jejíž infekci je odrůda Malz náchylná, bylo padlí travní. To bylo dominantní chorobou v první polovině vegetace ječmene jarního a bylo v porostu přítomno až téměř do období fyziologického zrání. Intenzita napadení v neošetřené kontrole se pohybovala většinou kolem 5 - 10 % a s postupující vegetací se infekce přesunovala z nižších listových pater až na podpraporcové listy, kde na neošetřené kontrole dosáhla intenzity 10 %.
Patogen Pyrenophora teres, který je původcem hnědé skvrnitosti ječmene, bývá na naší lokalitě nejčastějším a nejdůležitějším patogenem napadající ječmen jarní. V roce 2016 však dosahoval výskyt tohoto patogena na pokusném pozemku velmi nízkých úrovní v průběhu celé vegetace. Intenzita napadení se pohybovala do 1 % v nižších listových patrech a na kondici a výnos tak měl tento patogen minimální vliv.
Ke konci června byl porost napaden poměrně silnou infekcí ramuláriové skvrnitosti, která rychle obsadila zbývající živá listová patra a během 14 dní prakticky ukončila vegetaci jarního ječmene.
V pokusu byly zastoupeny jak varianty vhodné pro méně intenzivní pěstování, tak varianty pro intenzivnější podmínky. Celkově bylo v pokusu zařazeno 23 variant, z toho 3 neošetřené kontroly, 6 variant s jedním ošetřením, 12 variant dvojího ošetření s různým načasováním jednotlivých zásahů a 2 varianty tří ošetření pro velmi intenzivní pěstování ječmene jarního. Termíny ošetření byly stejné jako v předchozím ročníku.
Při hlavním hodnocení, které bylo provedeno začátkem července na podpraporcových a praporcových listech, byla hodnocena účinnost na dva hlavní patogeny, které se v porostu vyskytovaly.
Padlí travní bylo na neošetřené kontrole zjištěno v průměrné intenzitě 10 %. Účinnost v ošetřených variantách se pohybovala většinou od 50 % do 90 % v závislosti na použitém fungicidu, či fungicidním sledu.
Ramuláriová skvrnitost (obr. 3) byla v porostu zjištěna přibližně týden před hlavním hodnocením. Za tuto krátkou dobu však její intenzita dosáhla na horních listech 20–25 %. Účinnost v téměř všech ošetřených variantách se jevila jako velmi dobrá a dosahovala kolem 90 % na podpraporcových a 75–80 % na praporcových listech. Po dalším týdnu však došlo k prudkému zhoršení stavu. Infekce na praporcových listech se zvýšila na 50 % a účinnosti ve většině variant klesly na cca 50–55 %. Výjimkami byly varianty s přípravky Mandarin, Treoris a Bontima, kde se účinnost i při takto silném infekčním tlaku pohybovala nad 80 %.
Rozdíly ve výnosu byly výrazné proti kontrole. Zatímco v neošetřené kontrole dosáhl výnos 4,6 t/ha, ve variantách ošetřených jedním fungicidem došlo k průměrnému navýšení výnosu o 18 % a ve variantách se dvěma ošetřeními o 22 %. Menší rozdíly mezi jedním a dvěma ošetřeními byly způsobeny dvěma faktory:
1. Infekce padlí travního, která byla v porostu dominantní nejdelší část vegetace (od raných fází porostu), dosahovala maximálního infekčního tlaku 10 %, a ve většině případů byla fungicidy kontrolována na velmi dobré úrovni.
2. Ramuláriová skvrnitost se v porostu objevila až krátce před koncem vegetace a rozdíly variant s nižší a vyšší účinností fungicidů se nestihly projevit.
Obr. 3: Ramuláriová skvrnitost
Souhrn
Jak potvrdily výsledky pokusů v obou ročníkách testování, účinnost většiny registrovaných fungicidů proti chorobám v ječmeni jarním je na velmi dobré úrovni. Stejně důležité jako výběr vhodného fungicidu je však rovněž správné načasování aplikace, ať už provádíme jedno či více ošetření během vegetace. Modelové příklady z pokusů nám mohou poskytnout určité vodítko, vždy je však nejefektivnější reagovat na konkrétní odrůdu a podmínky daného ročníku, tj. vývoj počasí, napadení patogeny a stav porostu. Na základě všech těchto informací a poznatků pak můžeme vybrat fungicidní ošetření či jejich sled, který bude vyhovovat právě našemu konkrétnímu porostu.
Další články v kategorii Choroby