Limagrain
Limagrain
Limagrain

AGRA

Porovnání účinnosti herbicidů v ozimé řepce v pěstitelském roce 2023/24

18. 10. 2024 Prof. Ing. Miroslav Jursík, Ph.D., Ing. Luděk Procházka, Ing. Dita Hiřmanová; Česká zemědělská univerzita v Praze Plevele Zobrazeno 460x

V pěstitelském roce 2023/24 proběhly na 2 lokalitách (Praha a Hořice na Vysočině) 2 identické srovnávací herbicidní pokusy v řepce ozimé. Cílem pokusů bylo porovnat účinnost a selektivitu běžně používaných herbicidů v různých půdních a povětrnostních podmínkách. Volba herbicidu, jeho dávky i aplikačního termínu byla ponechána na doporučení zadavatelů jednotlivých variant.

Proseeds

Umístění lokalit

Na obou pokusných pozemcích se vyskytoval a byl hodnocen heřmánkovec nevonnýsvízel přítula. Kromě toho byl v Praze hodnocen mák vlčí, úhorník mnohodílný, rozrazil perský a kakost maličký. V Hořicích byl hodnocen také hulevník lékařský, violka rolní, penízek rolní a zemědým lékařský. Pokus v Praze byl umístěn na pozemku se středně těžkou půdou (černozem) s vysokou sorpční schopností (KVK 255 mmol+/kg), zatímco na Vysočině byl pokus na lehčí hnědé půdě s nižší sorpční schopností (KVK 89 mmol+/kg).

Termín ošetření

Herbicidní ošetření bylo provedeno ve 4 termínech:

  • preemergentně (PRE),
  • časně postemergentně (POST 1) - těsně po vzejití řepky,
  • po vzejití většiny plevelů (POST 2) - řepka měla 3–4 pravé listy,
  • krátce před uzavřením porostu (POST 3) - řepka měla 6–8 pravých listů.

Tab. 1: Termíny a podmínky při aplikaci herbicidů na obou pokusných lokalitách (rok 2023)

Lokalita

Termín aplikace

Datum

Vlhkost půdy

Teplota (°C)

BBCH řepky

BBCH

plevelů

 

Praha

PRE

25. 8.

suchá

25

00

00

Hořice

23. 8.

suchá

22

Praha

POST 1

1. 9.

vlhká

19

10

09–10

Hořice

1. 9.

vlhká

16

Praha

POST 2

15. 9.

suchá

14

13–14

10–14

Hořice

19. 9.

vlhká

18

11–15

Praha

POST 3

4. 10.

vlhká

12

16

14–21

Hořice

2. 10.

suchá

24

18

17–32

Klimatické podmínky v průběhu sledování

Konec srpna 2023 byl prakticky na celém území ČR srážkově nadnormální, přičemž na Českomoravské vrchovině byla intenzita srážek extrémní. Jednalo se především o přívalové srážky z odpoledních a nočních bouřek. Podmínky pro působení preemergentních herbicidů byly tedy poměrně dobré, pouze na lokalitách s velmi intenzivními přívalovými srážkami (Hořice) mohlo dojít k vertikálnímu či horizontálnímu pohybu herbicidů, což se na konci podzimní vegetace mohlo v hůře zapojených porostech projevit sekundárním vzcházením některých plevelů.

Suchá perioda v průběhu září nedávala prostor pro vzcházení a intenzivní růst plevelů v aridnějších oblastech (Praha), takže plevele se začaly v později založených porostech řepky prosazovat až během října, kdy začalo opět více pršet.

Tab. 2: Testované herbicidní varianty pokusů

Přípravek

Dávka:

l (kg)/ha

Termín aplikace

Zadavatel

Butisan Complete

2,25

PRE

BASF

Butisan Star

Stomp Aqua

2,00

0,67

PRE

PRE

BASF

Torso

3,00

PRE

Belchim

Torso

3,00

POST 1

Belchim

Gajus

Belkar

2,25

0,25

POST 2

POST 2

FMC

Metazamix

Belkar

1,00

0,25

PRE

POST 2

Corteva

MaxRaptor

Belkar

1,25

0,25

PRE

POST 2

ADAMA

Rapsan Plus

Bonaxa

1,50

0,20

POST 1

POST 2

Belchim

Somero

Raldico 300 SL

Belkar

1,50

0,078

0,25

POST 1

POST 1

POST 2

AG Novachem

Gajus

Belkar

2,25

0,25

POST 1

POST 3

FMC

GF-4021

GF-3680

0,25

1,00

POST 2

POST 3

Corteva

Vhodné podmínky pro účinnost preemergentních herbicidů

Díky vysokým srážkám na konci srpna nebyly rozdíly v účinnosti PRE herbicidů mezi pokusnými lokalitami výrazné. Výborná účinnost (přes 97 %) všech testovaných PRE variant byla zaznamenána na heřmánkovec nevonný, svízel přítulu, mák vlčí, úhorník mnohodílný, rozrazil perský a kakost maličký. Naopak hulevník lékařský byl dostatečně potlačen pouze herbicidem Torso (účinnost 85 %). Účinnost ostatních PRE herbicidů na tento plevel byla pod 60 %, zejména proto, že v pokusu nebyl testován žádný herbicid obsahující účinnou látku clomazone. Velmi nízká účinnost všech testovaných PRE herbicidů byla zaznamenána na violku rolní (27–72 %) a zemědým lékařský (10–40 %). Průkazné rozdíly v účinnosti mezi testovanými PRE herbicidními variantami byly zaznamenány u penízku rolního, kdy pouze TM kombinace Butisan Star + Stomp Aqua dokázala zcela potlačit tento plevel.

Kolísavé výsledky časného postemergentního ošetření

Časně postemergentně (POST 1) byla testována pouze varianta s herbicidem Torso. Kromě toho byl tento aplikační termín použit také u herbicidu Rapsan Plus a TM kombinace přípravků Somero + Raldico, které však byly v POST 2 aplikačním termínu doplněny o další herbicidy (Bonaxa, resp. Belkar). Dlouhodobě se ukazuje, že v tomto aplikačním termínu obvykle nebývají vhodné povětrnostní podmínky pro působení půdních herbicidů, navíc aplikační okno je často poměrně krátké a některé plevele bývají v době aplikace přerostlé. To se projevilo také v tomto roce. Přestože ošetření bylo vhodně načasované, účinnost na heřmánkovec nevonný (zejména v Praze), svízel přítulu (zejména v Hořicích), mák vlčí a kakost maličký byla výrazně nižší než v případě PRE aplikace. Pouze účinnost na penízek rolní byla po časné postemergentní aplikaci herbicidu Torso průkazně vyšší než po PRE aplikaci.

Také selektivita časně postemergentního ošetření bývá oproti PRE ošetření nižší. Fytotoxicita je častá zejména po časném ošetření růstovými herbicidy při vyšších teplotách. K tomu došlo v pražském pokusu, kde bylo týden po ošetření herbicidem Raldico (picloram) pozorováno krabacení listů řepky (poškození cca 5 %). Regenerace řepky však byla poměrně rychlá a při posledním podzimním hodnocení již nebyla fytotoxicita patrná.

Velmi dobrá účinnost růstových herbicidů

Nadprůměrně teplé září roku 2023 dávalo velmi dobré předpoklady pro efektivní působení růstových herbicidů, které bylo možné použít až do první dekády října. Po vzejití většiny plevelů (ošetření POST 2 a POST 3) byly testovány pouze růstové herbicidy Belkar, Gajus, Bonaxa a GF-4021. Přestože ani jeden z testovaných růstových herbicidů nebyl použit samostatně (sled aplikací či TM kombinace), varianty, kde byly tyto herbicidy použity, vykázaly výbornou účinnost na většinu sledovaných plevelů, vyjma rozrazilu perského (účinnost pod 90 %) a violky rolní (27–82 %). Poněkud nižší účinnost na heřmánkovec nevonný (87 %) a svízel přítulu (92 %) vykázalo v Praze sekvenční ošetření Gajus (POST 1) → Belkar (POST 2) a herbicid Bonaxa na kakost maličký, hulevník lékařský (oba 85 %) a úhorník mnohodílný (87 %).

Sekvenční ošetření

V pokusech bylo zahrnuto 5 variant ošetřených sekvenčně herbicidy s více mechanizmy účinku. Ve 2 případech šlo o PRE herbicid (Metazamix, resp. MaxRaptor), který byl postemergentně (POST 2) doplněn o herbicid Belkar. Na 2 variantách bylo nejprve provedeno časné postemergentní ošetření (POST 1) herbicidy Rapsan Plus, resp. Somero + Raldico a následně (POST 2) byl porost dočištěn růstovým herbicidem Bonaxa, resp. Belkar. Kromě toho byla testována jedna varianta ošetřena v POST 2 termínu herbicidem GF-4021 a po dvou týdnech (POST 3) herbicidem GF-3680.

Všechny sekvenčně ošetřené varianty vykázaly velmi dobrou účinnost (přes 96 %) na heřmánkovec nevonný, zemědým lékařský mák vlčí a rozrazil perský. Rovněž účinnost na kakost maličký, hulevník lékařský a úhorník mnohodílný byla u většiny variant výborná, nižší účinnost (85–87 %) byla zaznamenána pouze na variantě ošetřené herbicidem Rapsan Plus a následně Bonaxou. V případě svízele přítuly byla nejnižší účinnost (92 %) zaznamenána v Praze po sekvenčním ošetření Metazamix → Belkar.

Závěry a doporučení

Preemergentní herbicidní ošetření dokáže pokrýt široké spektrum plevelů i v horších vláhových podmínkách. Vyčkávání s aplikací půdních herbicidů až po vzejití řepky (časné postemergentní ošetření) se nemusí vyplatit, zejména při vyšších teplotách (nad 25 °C), kdy plevele snadno odrůstají z citlivých růstových fází.

Jestliže se z nejrůznějších důvodů nepodaří preemergentním, případně časným postemergentním ošetřením dostatečně potlačit všechny plevele, jsou k dispozici účinné růstové herbicidy, které vykazují dobrou účinnost na většinu problematických plevelů po jejich vzejití. Nejčastěji jsou opravné zásahy zaměřovány na brukvovité a kakostovité plevele, máky ale stále častěji také na heřmánkovité plevele, zemědým lékařský či chrpu polní. Naopak rozrazily, či ptačinec prostřední nemusí být postemergentním ošetření ve vyšších růstových fázích dostatečně potlačeny.

Graf 1: Rozsah účinnosti (tmavá část) testovaných herbicidních variant na heřmánkovec nevonný (Praha, Hořice, březen 2024)
Graf 1: Rozsah účinnosti (tmavá část) testovaných herbicidních variant na heřmánkovec nevonný (Praha, Hořice, březen 2024)

Graf 2: Rozsah účinnosti (tmavá část) testovaných herbicidních variant na svízel přítulu (Praha, Hořice, březen 2024)
Graf 2: Rozsah účinnosti (tmavá část) testovaných herbicidních variant na svízel přítulu (Praha, Hořice, březen 2024)

Graf 3: Účinnost testovaných herbicidních variant na mák vlčí (Praha, březen 2024)
Graf 3: Účinnost testovaných herbicidních variant na mák vlčí (Praha, březen 2024)

Graf 4: Účinnost testovaných herbicidních variant na úhorník mnohodílný (Praha, březen 2024)
Graf 4: Účinnost testovaných herbicidních variant na úhorník mnohodílný (Praha, březen 2024)

Graf 5: Účinnost testovaných herbicidních variant na rozrazil perský (Praha, březen 2024)
Graf 5: Účinnost testovaných herbicidních variant na rozrazil perský (Praha, březen 2024)

Graf 6: Účinnost testovaných herbicidních variant na kakost maličký (Praha, březen 2024)
Graf 6: Účinnost testovaných herbicidních variant na kakost maličký (Praha, březen 2024)

Graf 7: Účinnost testovaných herbicidních variant na hulevník lékařský (Hořice, březen 2024)
Graf 7: Účinnost testovaných herbicidních variant na hulevník lékařský (Hořice, březen 2024)

Graf 8: Účinnost testovaných herbicidních variant na penízek rolní (Hořice, březen 2024)
Graf 8: Účinnost testovaných herbicidních variant na penízek rolní (Hořice, březen 2024)

Graf 9: Účinnost testovaných herbicidních variant na zemědým lékařský (Hořice, březen 2024)
Graf 9: Účinnost testovaných herbicidních variant na zemědým lékařský (Hořice, březen 2024)

Graf 10: Účinnost testovaných herbicidních variant na violku rolní (Hořice, březen 2024)
Graf 10: Účinnost testovaných herbicidních variant na violku rolní (Hořice, březen 2024)

Související články

Význam invazních plevelů na orné půdě

04. 11. 2024 Ing. Jan Štrobach, Ph.D., Doc. Ing. Jan Mikulka, CSc.; Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i., Praha-Ruzyně Plevele Zobrazeno 177x

Rezidua herbicidů ve včelích produktech a necílových rostlinách

25. 10. 2024 Doc. Ing. Jan Kazda, CSc. a kol. Plevele Zobrazeno 281x

Očista dočista

16. 10. 2024 Ing. Vladimír Sys; Sumi Agro Czech, s.r.o. Plevele Zobrazeno 261x

Hulevníky jako plevele v porostech řepky

08. 10. 2024 Ing. Josef Holec, Ph.D., Prof. Ing. Miroslav Jursík, Ph.D.; Česká zemědělská univerzita v Praze Plevele Zobrazeno 466x

Další články v kategorii Plevele

detail