Možnosti ochrany ředkve olejné proti blýskáčku řepkovému

21. 04. 2026 Ing. Pavel Kolařík, Ing. Karla Kolaříková; Zemědělský výzkum, spol. s r.o., Troubsko Škůdci Zobrazeno 691x

Ředkev olejná (Raphanus sativus L. var. oleiformis Pers.) představuje v současných systémech precizního a udržitelného zemědělství plodinu s mimořádným agronomickým potenciálem. Její role v osevních postupech se v posledních desetiletích transformovala z okrajové pícní plodiny na klíčovou součást strategií integrované ochrany rostlin a regenerativního hospodaření. Hlavní těžiště jejího využití spočívá v roli letní či strniskové meziplodiny, kde díky své schopnosti rychlé produkce biomasy efektivně poutá reziduální dusík v půdě a chrání půdní profil před větrnou a vodní erozí.

Zásadním atributem, který ředkev olejnou vyčleňuje z ostatních brukvovitých meziplodin, je její prokazatelný fytosanitární účinek, zejména schopnost aktivní redukce populací háďátka řepného (Heterodera schachtii). Tento efekt je dán specifickým složením kořenových exsudátů, které stimulují líhnutí larev háďátka, ale neposkytují jim vhodné podmínky pro dokončení vývojového cyklu, čímž dochází k přirozenému vyčištění pozemku. Tato vlastnost je kritická především v oblastech s vysokou koncentrací pěstování cukrové řepy. Kromě toho ředkev vykazuje vysokou odolnost vůči nízkým teplotám a mrazu, což prodlužuje její vegetační aktivitu do pozdního podzimu a zvyšuje celkový přínos organické hmoty do půdy.

Ekonomický význam ředkve olejné se však v posledních letech střetává s rostoucím tlakem hmyzích škůdců, z nichž nejvýznamnější postavení zaujímá blýskáček řepkový (Brassicogethes aeneus). Vzhledem k tomu, že ředkev nakvétá v období, kdy většina ploch řepky ozimé již odkvetla, stává se tento druh primárním cílem pro migrující populace blýskáčků hledajících zdroj potravy (pylu). Tento fenomén vede k extrémní koncentraci škůdce na relativně malých plochách semenných porostů ředkve, což vyžaduje precizní management ochrany, založený na hlubokém pochopení biologie škůdce i mechanizmů účinku dostupných insekticidů.

Blýskáček řepkový (Brassicogethes aeneus Fabricius, 1775) je v podmínkách střední Evropy nejvýznamnějším škůdcem generativních orgánů rostlin z čeledi brukvovitých. Jedná se o drobného brouka s charakteristickým tmavým, kovově lesklým zbarvením těla. Přestože jsou larvy blýskáčka rovněž vázány na květenství, jejich škodlivost je ve srovnání s dospělci minimální, neboť se živí převážně pylem již otevřených květů.

Škůdce přezimuje ve stadiu dospělce v mělké vrstvě půdy, v přízemní vegetaci nebo v listovém opadu na okrajích lesů, remízků a v mezích. Proces opouštění zimovišť je striktně determinován teplotními prahy. První aktivita je zaznamenána v momentě, kdy teplota vzduchu začne překračovat 10,2 °C, což se obvykle děje v průběhu měsíce března. V této rané fázi brouci vyhledávají pyl na nejrůznějších jarních kvetoucích rostlinách. K masové migraci do porostů pěstovaných brukvovitých rostlin však dochází až v době, kdy denní maximální teploty stabilně překračují 13,5 °C.

Pro ředkev olejnou pěstovanou na semeno je kritické, že její fenologie je oproti řepce ozimé posunuta. Zatímco u řepky dochází k migraci dospělců v dubnu, u ředkve kvetoucí v letních měsících je porost osídlován již i novou generací brouků, která se vylíhla v průběhu června a července. Tato „letní vlna“ blýskáčků je často početnější a agresivnější neboť v krajině ubývá přirozených zdrojů potravy.

Hlavní škody způsobují dospělci v období od fáze zeleného poupěte (BBCH 51) až po počátek kvetení (BBCH 60). Brouci se prokusují skrze korunní a kališní lístky uzavřených poupat, aby se dostali k pylu v prašnících (obr. 1). Tato mechanická destrukce vede k následnému žloutnutí, zasychání a opadu (abscisi) poupat (obr. 2). Na květenství po takovém napadení zůstávají pouze holé stopky, které jsou v porostu rozloženy nepravidelně.

V praxi je nezbytné odlišit poškození blýskáčkem od jiných abiotických stresů. Podobné symptomy může vyvolat pozdní mráz nebo extrémní sucho. Při poškození mrazem jsou však zbylé stopky obvykle delší a deformované, zatímco u poškození suchem dochází k opadu poupat v ucelených částech květenství. Přesná diagnostika je klíčová pro rozhodování o ekonomické efektivitě insekticidního zásahu.

Obr. 1: Blýskáček řepkový v porostu ředkve olejné

Obr. 2: Poškozený porost

Metodika polního testování insekticidní účinnosti (Troubsko 2022–24)

K vyhodnocení biologické účinnosti moderních insekticidních přípravků byly v letech 2022–24 založeny maloparcelkové pokusy v lokalitě Troubsko. Tato lokalita je charakteristická svým intenzivním zemědělským využitím a stabilně vysokým výskytem škůdců brukvovitých polních plodin.

Pokusy byly uspořádány metodou úplně znáhodněných bloků ve čtyřech opakováních. Velikost každé parcely činila 25 m² (5×5 m), což je plocha minimalizující vliv okrajových efektů a umožňující reprezentativní odběr vzorků. Aplikace testovaných účinných látek byla prováděna maloparcelkovým postřikovačem ZEMS při dodržení standardních aplikačních parametrů.

Účinnost jednotlivých variant byla hodnocena na základě odpočtů dospělců na vrcholových květenstvích. Hodnoceno bylo vždy 50 rostlin/každá parcela, což při čtyřech opakováních představuje soubor 200 rostlin/každá varianta. Termíny hodnocení byly stanoveny následovně:

• před aplikací (výchozí stav populace),
• 1–3 dny po aplikaci (bezprostřední mortalita a knockdown efekt),
• 4–7 dní po aplikaci (reziduální účinnost a vliv nového náletu).

Získaná data byla statisticky zpracována jednofaktorovou analýzou variance (ANOVA) s následným testováním rozdílů mezi průměry pomocí Tukeyho testu při hladině významnosti (α = 0,05). Biologická účinnost v procentech byla vypočtena podle standardního vzorce Abbotta, který zohledňuje přirozenou dynamiku populace na neošetřené kontrolní variantě.

Výsledky roku 2022

V roce 2022 byla migrace blýskáčků do porostu ředkve plynulá, s výchozí početností pohybující se mezi 1,5–2,5 jedince/květenství. Přes relativně nízký absolutní počet dospělců byla zaznamenána vysoká míra poškození generativních orgánů, což potvrzuje vysokou individuální škodlivost brouků v ranných fázích vývoje ředkve (tab. 1).

Z výsledků roku 2022 vyplývá, že nejvyšší bezprostřední biologickou účinnost vykazovaly přípravky na bázi acetamipridu (var. 4, 5, 6), kde se pohybovala nad hranicí 60 %. Překvapivým zjištěním byla dynamika přípravku Flipper (var. 2), který dosáhl své maximální účinnosti (78,8 %) až v posledním termínu hodnocení. Tento jev lze přisoudit kombinaci přímého insekticidního účinku a repelentního působení, které omezilo opětovné osídlení ošetřených rostlin. Přípravek Sherpa Duo, obsahující synergisty piperonyl butoxid (PBO), prokázal schopnost částečně překonávat metabolickou rezistenci blýskáčků, nicméně jeho účinnost v čase klesala.

Komparace s extrémním tlakem v roce 2023

Rok 2023 představoval pro testované systémy ochrany "stresový test". Výchozí početnost dospělců byla řádově vyšší než v předchozím roce, s průměrem přesahujícím 14 jedinců/květenství (tab. 1). Tato situace vedla k rychlé destrukci květenství a kladla extrémní nároky na rychlost nástupu účinku insekticidů.

Ze získaných výsledků je patrný počáteční efekt (knockdown), kdy účinnost bezprostředně po aplikaci dosahovala u variant 5 a 7 až 80 %. Nicméně již 3. den po aplikaci došlo k dramatické snížení účinnosti. Tento propad nebyl způsoben ztrátou toxicity účinné látky, ale masivním náletem nových dospělců z okolních porostů. V podmínkách takto vysokého tlaku se ukazuje, že ani systémové přípravky nedokáží ochránit porost déle než několik dní, pokud dochází k trvalému přísunu nových jedinců. Tato zjištění vedou k doporučení opakovaných aplikací v intervalu 3–5 dnů v době vrcholící migrace.

Tab. 1: Výsledky hodnocení aplikace insekticidů proti blýskáčku řepkovému (Troubsko, 2022–23)

Inovativní přístupy a výsledky z roku 2024

V pokusech roku 2024 byl kladen důraz na testování nově registrovaných látek a látek v procesu registrace pro minoritní použití. Do schématu byl zařazen přípravek Exirel, jehož účinná látka cyantraniliprole patří do skupiny diamidů (tab. 1).

Záporné hodnoty účinnosti v posledním termínu hodnocení (9. 6.) odrážejí specifickou situaci v porostu v daném roce. Na kontrolních parcelách došlo k totální destrukci květenství, což donutilo brouky k přesunu na ošetřené parcely, kde se díky reziduální ochraně zachovalo více nepoškozených poupat. Tento fenomén potvrzuje, že blýskáček je primárně řízen potravní nabídkou. Přípravek Exirel (var. 6) vykázal stabilnější profil účinnosti v čase oproti čistým pyretroidům, což je dáno jeho unikátním mechanizmem účinku na svalovou soustavu hmyzu a dobrou odolností vůči dešťovým srážkám.

Analýza chemických skupin a mechanizmů rezistence

Progresivní nárůst rezistence blýskáčka řepkového proti pyretroidům (skupina IRAC 3A) je v ČR dokumentován již více než 10 let. Tento stav zásadně limituje možnosti ochrany ředkve olejné, pro kterou je v rámci ochrany proti hmyzím škůdcům registrováno jen velmi málo účinných látek.

Tradiční pyretroidy, jako je např. cypermethrin nebo lambda-cyhalothrin, působí na sodíkové kanály nervové soustavy. V současnosti je však většina populací blýskáčků vybavena mechanizmy metabolické rezistence (především zvýšenou aktivitou cytochromu P450) nebo cílovou rezistencí (kdr mutace). V pokusech se ukázalo, že jediným způsobem, jak udržet určitou míru účinnosti pyretroidů, je jejich kombinace se synergisty (PBO v přípravku Sherpa Duo), které blokují detoxikační enzymy hmyzu. Acetamiprid (Mospilan, Gazelle) představuje v ochraně brukvovitých polních plodin proti hmyzím škůdcům klíčový pilíř díky svému systémovému účinku. Působí jako agonista nikotinových acetylcholinových receptorů. Jeho výhodou je relativní selektivita vůči včelám při dodržení aplikačních podmínek a schopnost prostupovat celým listovým profilem (translaminární účinek). Cyantraniliprole (úč. l. přípravku Exirel) patří do skupiny diamidů (IRAC 28), které aktivují ryanodinové receptory hmyzu. Tento mechanizmus vede k okamžitému zastavení příjmu potravy, i když brouk může na rostlině ještě krátkou dobu setrvávat v paralýze. Vzhledem k odlišnému způsobu účinku nevykazuje křížovou rezistenci s žádnou z dříve používaných skupin, což jej činí ideálním nástrojem pro antirezistentní strategie.

Legislativní rámec a revoluce v MLR acetamipridu

Nejvýznamnějším faktorem, který ovlivní strategii ochrany v příštích letech, není biologie škůdce, ale legislativní vývoj na úrovni Evropské unie. Nařízení Komise EU 2025/158 ze dne 29. ledna 2025 přináší drastické zpřísnění maximálních limitů reziduí (MLR) pro účinnou látku acetamiprid. Pěstitelé musí v sezoně 2026 počítat s tím, že tato účinná látka již nemusí být dostupná v takové šíři jako doposud. To zvyšuje význam alternativ, jako je etofenprox (Magma, Trebon) nebo tau-fluvalinát (Mavrik Smart), které prozatím podobným restrikcím nečelí.

Efektivní ochrana ředkve olejné proti blýskáčku řepkovému v podmínkách narůstající rezistence a legislativních restrikcí vyžaduje komplexní přístup překračující pouhou volbu insekticidu. Základním pravidlem musí být rotace účinných látek z různých skupin IRAC. Pokud byl v předchozím zásahu (např. v řepce) použit pyretroid, musí být v ředkvi použit neonikotinoid nebo diamid. Používání tank-mix kombinací (např. acetamiprid + pyrethroid) může zvýšit okamžitý efekt, ale dlouhodobě urychluje selekci rezistentních jedinců, pokud nejsou obě složky v plné dávce.

Optimalizace aplikace

Monitoring by měl probíhat v ranních nebo večerních hodinách, kdy je aktivita brouků nižší a odpočty jsou přesnější. Pyretroidy (včetně tau-fluvalinátu) vykazují optimální účinnost při teplotách pod 20 °C. Při letních vedrech a intenzivním slunečním záření, typických pro období kvetení ředkve, je jejich účinnost drasticky snížena odparem a rychlým rozkladem. V těchto podmínkách jsou vhodnější stabilnější formulace typu SE (Exirel) nebo systemické přípravky (Mospilan). Použitý přípravek Flipper (draselné soli přírodních mastných kyselin) prokázal v pokusech zajímavou reziduální účinnost. Přestože jeho cena je vyšší, jeho zařazení do systémů ochrany by mohlo být perspektivní zejména v ekologickém zemědělství nebo v oblastech s extrémní rezistencí, protože působí na fyzikální bázi a rezistence vůči němu nevzniká.

Závěr

Ředkev olejná zůstává nepostradatelnou plodinou pro moderní osevní postupy, zejména v souvislosti s rostoucími požadavky na fytosanitární čistotu půd. Nicméně její pěstování na semeno se stává vysoce rizikovým podnikem. Výsledky 3letého testování v Troubsku jasně ukazují, že blýskáček řepkový je schopen v letech s vysokým tlakem eliminovat výnosový potenciál ředkve během velmi krátkého období i za použití moderních insekticidních přípravků.

Výsledek vznikl z institucionální podpory MZE-RO1725.