Ovlivňují pěstované hybridy či pesticidní ošetření návštěvnost slunečnice opylovači?

03. 08. 2018 Ing. Martina Stejskalová, Doc. Ing. Jan Kazda, CSc.; Česká zemědělská univerzita v Praze Technologie pěstování Zobrazeno 3955x

Slunečnice je v České republice druhou nejvýznamnější olejninou. Její plochy se pohybují v posledních letech okolo 20 000 ha. Průměrná produkce se pohybuje okolo hranice 60 tis. tun nažek. Přesto, že slunečnice zdaleka nedosahuje plochy řepky, v některých oblastech má své nezastupitelné místo, zejména teplejších oblastech naší republiky. V rámci zemí Evropské unie je ČR v produkci nažek na 9. místě. Největším producentem nažek v EU je Francie s produkcí okolo 1,6 mil. tun, dále pak Bulharsko a Rumunsko s produkcí přes 1,2 mil. tun. V České republice nejsou množitelské porosty, kde by vznikalo hybridní osivo, proto jsou veškerá osiva slunečnice do České republiky dovážena. V roce 2017 bylo v ČR registrováno a zapsáno do Seznamu registrovaných odrůd celkem 26 hybridů od 8 udržovatelů (žádný nový hybrid nebyl v roce 2017 registrován).

Opylovači

Slunečnice je výrazně hmyzosnubná rostlina. Dobré opylení zvýší výnos nažek až o 50 %. Včelám a dalším opylovačům poskytuje slunečnice koncem července až počátkem srpna velké množství pylu a menší množství nektaru.

Kromě včely medonosné opylují slunečnici také čmeláci, ostatní včely a další méně zastoupené druhy opylovačů. V České republice je doposud zjištěno 28 druhů čmeláků a více než 600 druhů ostatních včel, kterých přibývá jak druhově, tak i početně směrem k jihovýchodu.

Ochrana včel je v současnosti regulována vyhláškou č. 327/2012 Sb., o ochraně včel, zvěře, vodních organizmů a dalších necílových organizmů při použití přípravků na ochranu rostlin, která byla novelizována vyhláškou č. 427/2017 Sb. Přípravky aplikované do květu slunečnice mají jasně stanovená rizika pro včely a farmářům je přesně určen termín aplikace jednotlivých přípravků. I při dodržování stanovených pravidel však není zdravotní stav včelstev dobrý. Především v zásobách pylu v úlu jsou v posledních letech zjišťována rezidua pesticidů (Titěra a Kamler, 2013). Je tedy nutno více porozumět vztahu mezi slunečnicí, a opylovači, kteří se v porostech slunečnice vyskytují.

Dosud není zcela jasné, jaké faktory ovlivňují návštěvnost porostů slunečnice opylovači. Jedním z faktorů může být rozdíl v atraktivitě pěstovaných hybridů. Dosud není zcela jasné, co by mohlo tyto rozdíly způsobovat. Jednou z možností je různá produkce nektaru či jeho rozdílná kvalita. Dalším faktorem ovlivňující návštěvnost opylovačů v porostech slunečnice může být atraktivita či repelence aplikovaných fungicidů nebo insekticidů před květem nebo v jeho průběhu. Tyto informace v charakteristice hybridů slunečnice nebo v dokumentaci přípravků na ochranu rostlin zcela chybí a možná právě tyto informace by přispěly k dokonalejší ochraně včel a dalších necílových organizmů v období květu slunečnice.

Cílem pokusů bylo zjistit, zda hybridy slunečnice či ošetření přípravky na ochranu rostlin ovlivňují návštěvnost porostů opylovači.

Pokusy

V letech 2015 až 2017 probíhaly maloparcelkové pokusy objasňující vliv různých faktorů na návštěvnost opylovačů na slunečnici na pozemcích ČZU v Praze-Suchdole.

Do odrůdových pokusů byly zařazeny vybrané hybridy slunečnice uvedené v tab. 1. V pesticidním pokusu byly zkoušeny přípravky: Mospilan 20 SP, Pirimor 50 WG, Bumper Super a Pictor, a to vždy v registrovaných dávkách - viz tabulka č. 2. Použita byla dávka vody 300 l/ha a ošetření probíhalo v růstové fázi slunečnice BBCH 62.

Velikost parcely byla 10 m² a každá varianta byla zařazena ve 4 opakováních. Hodnocení probíhalo vizuálním odpočtem včel po dobu 15 sekund na ploše 2 m². Pozorování probíhalo každý rok od začátku květu první odrůdy do konce květu odrůdy poslední u odrůdového pokusu a od aplikace přípravků do konce květu u pesticidního pokusu. Celkem bylo provedeno za 3 roky pozorování necelých 300 pozorování na každé parcele, vždy v podmínkách vhodných pro let opylovačů v době květu slunečnice. Odděleně byla hodnocena návštěvnost včely medonosné, čmeláků (Bombus terrestris a Bombus lapidarius) a ostatních včel.

Tab. 1: Zkoušené odrůdy slunečnice v letech 2015–2017

Tab. 2: Zkoušené přípravky na ochranu rostlin v letech 2015–2017

Maloparcelový odrůdový pokus slunečnice

Zaznamenávání opylovačů v porostu

Vliv odrůd (hybridů) slunečnice na návštěvnost opylovačů

Celkově bylo zaznamenáno v pokusech 78 522 opylovačů, z čehož ze 7,1 % zde byla zastoupena včela medonosná a z 92,9 % čmeláci. Protože každoročně návštěvnost čmeláků v porostech slunečnice převažovala, dá se říci, že hlavními opylovači slunečnice jsou čmeláci (poměr opylovačů ve prospěch včely medonosné je samozřejmě změněn v případě přísunu včelstev).

Graf 1 vykazuje návštěvnost jednotlivých hybridů včelou medonosnou po 3 roky zkoušení. V roce 2015 byla nadprůměrně navštěvovanou odrůdou odrůda Vellox a P63LE10. V letech 2016 i 2017 byla nejvíce navštěvovaná pouze odrůda P63LE10. V roce 2017 byla její návštěvnost dokonce šestinásobně vyšší než průměrná návštěvnost všech odrůd. Tato odrůda byla pro včely viditelně atraktivnější i při vizuálních kontrolách polního pokusu.

Návštěvnost jednotlivých odrůd čmeláky je znázorněna v grafu 2. V prvním roce zkoušení byla nejvíce navštěvovanou odrůdou odrůda P63LE10, avšak nadprůměrnou návštěvnost měla i odrůda Vellox a NK Neoma. V roce 2016 byla odrůda NK Neoma nejvíce navštěvovanou odrůdou společně s odrůdou P63LE10. Tyto odrůdy byly jedinými nadprůměrně navštěvovanými odrůdami slunečnice z odrůd zařazených do pokusu. V roce 2017 byla odrůda P63LE10 opět tou nejatraktivnější pro čmeláky před odrůdou NK Neoma.

Ostatní včely byly v pokusu také zaznamenávány, avšak jejich množství oproti těmto dvěma hlavním skupinám bylo minimální. Z výsledků vyplývá, že i pro tuto skupinu je zkoušený hybrid P63LE10 nejvyhledávanější, avšak tyto data z důvodu jejich malého počtu nejsou relevantní.

Nejméně atraktivní hybridy již není možno tak jednoznačně stanovit. Pro obě skupiny opylovačů byla jednou z nejméně atraktivních odrůd odrůda Gonzalo. Avšak tento výsledek nebyl statisticky prokázán. Hybridní odrůda Gonzalo, ale již není v nabídce hybridů slunečnice pro rok 2018.

Graf 1: Atraktivita hybridů slunečnice pro včely

Graf 2: Atraktivita hybridů slunečnice pro čmeláky

Vliv odrůdy (hybridů) slunečnice a aplikace přípravků na ochranu rostlin na návštěvnost opylovačů

Grafy 3 a 4 porovnávají vliv odrůdy a aplikace přípravků na ochranu rostlin na návštěvnost včel v porostech slunečnice. Výrazně větší plocha ohraničená křivkami v sektoru hybridy ukazuje na významně vyšší vliv pěstovaného hybridu než aplikace přípravků na ochranu rostlin. Grafy č. 3 a 4 vyjadřují zjevně větší ovlivnění včel i čmeláků odrůdami než použitými pesticidy. Hlavně odrůda P63LE10 a NK Neoma více ovlivňují návštěvnost než veškeré zkoušené pesticidy. U včel mají tyto dvě odrůdy ještě vícenásobný vliv než u čmeláků.

Graf 3: Pesticidy a odrůdy jako faktory ovlivňující návštěvnost čmeláků

Graf 4: Pesticidy a odrůdy jako faktory ovlivňující návštěvnost včely medonosné

Závěr

Z výsledků sledování opylovačů na odrůdovém pokusu vyplývá, že pro čmeláky byl nejatraktivnější hybrid NK Neoma a P63LE10. Pro včely medonosné byl nejatraktivnější hybrid P63LE10, žádný z dalších hybridů již nepřekročil celkový průměr. Tyto dvě hybridní odrůdy dokonce ovlivňují návštěvnost porostů slunečnice včelou medonosnou a čmeláky více než aplikace zkoušených přípravků na ochranu rostlin. Tyto dvě hybridní odrůdy slunečnice lze tedy po tříletém zkoušení doporučit zemědělské praxi k zajištění vysoké návštěvnosti opylovačů v porostu.

Pro slunečnici jako pro významně hmyzosnubnou plodinu je totiž vysoká návštěvnost opylovačů nezbytně nutná k zajištění vysokého výnosu společně s vysokou úrovní hnojení. To je významný rozdíl proti řepce, která při vysoké úrovni hnojení přinese dobrý výnos i při nízké návštěvnosti opylovačů v porostu.

Použitá literatura je u autorů.

Výsledky byly získány za finanční podpory grantového projektu NAZV QJ 1510186 Optimalizace technologie ochrany slunečnice.

Čmeláci na úboru

Včela medonosná na úboru

Čmeláci na úboru