Fungicidní ochrana a stimulace sóji v roce 2022
05. 07. 2023 Choroby Zobrazeno 842x
Výměra sóji na území bývalého Československa činí téměř 100 tis. ha. Přestože se nejedná o zásadní plochu, nemůžeme na druhou stranu hovořit o minoritní plodině. Při vzrůstající ploše sóji se však můžeme stále častěji setkávat s výskytem různých patogenů. Přestože sója na našem území silným tlakem houbových chorob zatím netrpí, je spíše otázkou, kdy k jejich silnějšímu výskytu začne docházet, a to nejen z již zmíněného důvodu zvyšování jejích ploch, ale také v souvislosti s globální změnou klimatu.
Choroby sóji a fungicidy
V loňském roce jsme na některých lokalitách zaznamenávali jen mírné symptomy již tradičně se vyskytující peronospory (Peronospora manshurica) a hlízenky (Sclerotinia sclerotiorum). Zajímavostí bylo, že jsme v roce 2022 zaznamenali i slabý výskyt diaportové stonkové nekrózy sóji (Diaporthe phaseolorum), a to v podstatě v rámci celé ČR.
Z výše uvedených důvodu testujeme i vybrané fungicidy, které by bylo možné v ČR registrovat. Pozitivní zprávou je, že například přípravek Amistar Gold, který řeší dokonce všechny tři zmíněné houbové choroby je v ČR do sóje nově zaregistrován, i když jen pro minoritní použití. Rostliny ošetřené testovanými fungicidy (Amistar Gold a Belanty) působily zdravějším dojmem a lépe odolávaly primárnímu i sekundárnímu napadení houbovými chorobami. Pro přirozenou ochranu rostlin současně hovoří i dobrý zdravotní a s ním související výživný stav, který byl současně dosažen aplikací kvalitních stimulačních látek, které udržovaly lepší vitalitu, čímž zároveň podporovaly i přirozenou obranyschopnost rostlin.
Plíseň sojová - peronospora (Peronospora manshurica)
Bílá plísňovitost sóje - hlízenka (Sclerotinia sclerotiorum)
Diaportová stonková nekróza sóji (Diaporthe phaseolorum)
Stimulační látky
Nedílnou součástí našich pokusů je i testování stimulačních látek, neboť při plném respektování základních agrotechnických zásad a využívání nových výkonných odrůd, nelze v žádném odvětví rostlinné produkce v podstatě očekávat výraznější vzestup výnosů bez využití těchto antistresových látek. Tyto látky využíváme nejen k eliminaci všudypřítomného stresu, ale také ke zlepšování kvalitativních prvků a zejména výnosu u sóji.
V roce 2022 jsme ověřovali kvalitní, prověřené a námi již testované přípravky Lignohumát Max, Aminátor, Lexin, LEXenzym, Litofol Active, Talisman a ExelGrow. Dále jsme v loňském roce testovali přípravek AgriLexin, který je podle všeho obdobou přípravku Lexin, o čemž svědčí i jeho analogické výsledky. Kontrolní varianta byla ošetřena pouze herbicidem Wing P (4,0 l/ha). Uvedený herbicid jsme použili záměrně jako základní herbicidní ochranu u všech variant ošetřených stimulačními látkami z důvodu jeho silnější fytotoxicity k rostlinám sóji a lepšímu vyniknutí účinku těchto látek.
Jednoduše měřitelný účinek stimulačních látek, ale i fungicidních přípravků na rostliny sóji prokazují mimo jiné i výsledky měření přístrojem Yara N-tester (viz graf 1 a 2), který zaznamenává obsah chlorofylu v listech.
Měření prokázalo, že rostliny sóji po aplikaci všech výše zmíněných látek (cca po 10 dnech) zvyšovaly obsah chlorofylu v listech. Nejvyšší obsah chlorofylu v listech sóji jsme zjistili po aplikaci přípravků Litofol Active, LEXenzym, Lexin, a AgriLexin (graf 1).
Při druhém termínu měření přístrojem Yara N-tester (cca 39 resp. 29 dní po aplikaci stimulačních resp. fungicidních látek) jsme sledovali rychlost a dobu trvání účinku použitých přípravků (graf 2). Z porovnání údajů v grafech 1 a 2 je patrné, že zejména přípravky Talisman a LEXenzym se v rostlinách rychleji metabolizují, proto je vhodné jejich aplikaci častěji opakovat. Právě po použití těchto dvou uvedených přípravků jsme sledovali i nejrychlejší nástup stimulačního efektu.
Nejvyšší obsah chlorofylu v listech sóji při druhém měření jsme pozorovali u přípravků Litofol Active, AgriLexin, Lexin a Talisman (1.–3. trojlístek) + Exel Grow (květ) (graf 2). Vyšší obsah chlorofylu v listech se projevil i po aplikaci fungicidů (Amistar Gold a Belanty).
Graf 1: Obsah chlorofylu v listech sóji cca 10 dní po aplikaci stimulátorů (rel. v %)
Graf 2: Obsah chlorofylu v listech sóji 39 (29) dní po aplikaci stimulátorů (fungicidů) (rel. v %)
Hodnocení sóji za vegetace po aplikaci fungicidů a stimulátorů
Z dosažených výsledků vegetačního pozorování (viz tab. 1) je zřejmé, že aplikované stimulační látky a fungicidy ve většině případů přispěly k udržení nejen výrazně vyššího počtu jedinců na ploše (zejména Lexin, AgriLexin a Litofol Active), ale současně i zvýšily zejména výšku nasazení apikálního konce nejspodnějšího lusku od povrchu půdy (avšak v pořadí AgriLexin, Lexin a Litofol Active).
Hustota porostu byla oproti kontrole např. u přípravku Lexin o neuvěřitelných 19 rostlin na 1 m2 vyšší (tab. 1).
Z důvodu jednodušší sklizně hodnotíme výšku apikálního konce nejspodnějšího lusku od povrchu půdy, která významně ovlivňuje sklizňové ztráty. Uvádíme, že všechny použité stimulační látky a fungicidy zvýšily výšku nasazení nejspodnějšího lusku od povrchu půdy. Nejvíce tuto výšku v porovnání s kontrolou zvýšily přípravky AgriLexin (o 6,53 cm), Lexin (o 6,13 cm) a Litofol Active (o 5,93 cm).
Největší větvení rostlin jsme zjistili po aplikaci přípravku Litofol Active, dále pak po fungicidu Belanty a u neošetřené kontroly. V případě zejména kontroly, a také trochu u fungicidu Belanty jde o částečnou kompenzaci nižší hustoty porostu.
Největší délku nadzemní části rostlin jsme pozorovali u fungicidní varianty s přípravkem Belanty, ale i u neošetřené (kontrolní) varianty a přípravku AgriLexin.
Do určité míry výnosovým parametrem je počet lusků na rostlině, který je vždy třeba dávat do souvislosti s hustotou porostu. Z hlediska počtu lusků na rostlině nejlépe vycházely porosty po ošetření přípravky Litofol Active, AgriLexin a LEXenzym.
Závěrem lze konstatovat, že všechny testované stimulační a fungicidní přípravky měly příznivý efekt na utváření výnosových prvků porostu sóji.
Tab. 1: Přehled pokusných variant a hodnocení sóji za vegetace po aplikaci fungicidů a stimulátorů
Var. | Přípravek | Termín ošetření | Dávka | Orientační cena | Hodnocení rostlin po aplikaci fungicidů a stimulátorů | ||||
Výška nasazení* prvních lusků (cm) | Počet větví (ks/rostlinu) | Délka rostlin (cm) | Počet lusků (ks/rostlinu) | Počet rostlin (ks/m2) | |||||
1. | Kontrola | - | - | - | 7,17 | 0,73 | 100,0 | 23,07 | 30,1 |
2. | Amistar Gold | fáze kvetení | 1,0 l/ha | 1595 Kč/ha | 7,63 | 0,4 | 95,53 | 24,8 | 31,2 |
3. | Belanty | fáze kvetení | 1,3 l/ha | 780 Kč/ha | 9,5 | 0,8 | 100,87 | 23,33 | 34,13 |
4. | Lignohumát Max | 1.–3. trojlístek | 0,4 l/ha | 160 Kč/ha | 11,1 | 0,67 | 96,33 | 22,47 | 40,27 |
5. | Aminátor | 1.–3. trojlístek | 100 g/ha | 200 Kč/ha | 10,67 | 0,53 | 89,93 | 22,93 | 40,27 |
6. | Lexin | 1.–3. trojlístek | 0,25 l/ha | 460 Kč/ha | 13,3 | 0,4 | 98,8 | 26,87 | 49,07 |
7. | AgriLexin | 1.–3. trojlístek | 0,25 l/ha | ? | 13,7 | 0,33 | 99,93 | 27 | 46,67 |
8. | LEXenzym | 1.–3. trojlístek | 0,25 l/ha | ? | 12,87 | 0,67 | 96,73 | 27 | 41,87 |
9. | Litofol Active | 1.–3. trojlístek | 12,0 l/ha | ? | 13,1 | 0,93 | 93,2 | 29,67 | 44 |
10. | Talisman | 1.–3. trojlístek | 3,0 l/ha | 680 Kč/ha | 10,4 | 0,53 | 98,93 | 23 | 37,87 |
11. | Talisman + Exel Grow | 1.–3. trojlístek + poč. květu | 3,0 + 0,5 l/ha | 1105 Kč/ha | 9,17 | 0,6 | 97,27 | 25,13 | 36,8 |
Pozn.: * - výška nasazení apikálního konce nejspodnějšího lusku od povrchu půdy
Všechny varianty byly preemergentně ošetřeny herbicidem Wing P v dávce 4,0 l/ha
Autoři děkují za spolupráci zemědělským podnikům - Skalagro a.s., Zemědělská společnost Sloveč, a.s. a ASTUR Straškov a.s., zejména agronomům a jednatelům uvedených podniků - Ing. Václavu Vozákovi, Ing. Rostislavu Dvorskému, Ing. Jiřímu Plachému, Ing. Jiřímu Sobotovi, Ing. Petru Novákovi, p. Zdeňku Veselému a dalším.
Ing. Přemysl Štranc, Ph.D.1, Ing. Pavel Procházka, Ph.D.2, Daniel Štranc1
1ZEPOR+ - zemědělské poradenství a soudní znalectví Žatec
2Česká zemědělská univerzita v Praze
Další články v kategorii Choroby